PRO

La hipertensión arterial (HTA) representa un desafío de salud significativo a nivel global. Y esto es así porque la HTA es la principal causa de enfermedades cardiovasculares y muerte prematura a nivel mundial1. El control efectivo de la presión arterial (PA) y la minimización de su variabilidad son cruciales para reducir el riesgo de eventos cardiovasculares2. Dentro del arsenal terapéutico para el manejo de la HTA, los bloqueadores de los canales de calcio (BCC), particularmente los dihidropiridínicos (DHP-BCC), ocupan un lugar destacado como agentes de primera línea, tanto en monoterapia como en combinación con otros fármacos antihipertensivos2–5.

Amlodipino y lercanidipino en el tratamiento de la hipertensión arterial

El amlodipino y el lercanidipino son dos DHP-BCC ampliamente utilizados en la práctica clínica para el tratamiento de la HTA. El amlodipino, aprobado por la FDA en 1987, se ha convertido en una piedra angular en el manejo de la hipertensión y condiciones relacionadas, demostrando una eficacia prolongada gracias a su inhibición de los canales de calcio tipo L dependientes de voltaje y una semivida de eliminación de 30 a 50 horas, lo que permite una cómoda administración una vez al día6.

Por su parte, el lercanidipino, considerado un BCC de tercera generación y altamente lipofílico, también actúa bloqueando los canales de calcio tipo L, ofreciendo una vasodilatación periférica efectiva para reducir la PA7,8.

Si bien tanto el amlodipino como el lercanidipino son generalmente bien tolerados y eficaces en el control de la PA, pueden presentar efectos adversos, principalmente relacionados con su mecanismo vasodilatador, como edema periférico, cefalea, rubor facial y mareos6,9,10.

En este contexto, surge la necesidad de considerar alternativas terapéuticas que puedan ofrecer un control de la PA igualmente eficaz, pero con un perfil de tolerabilidad potencialmente mejorado o beneficios adicionales en subgrupos específicos de pacientes.

Intolerancia al tratamiento hipertensivo: efectos adversos de los BCC

El tratamiento con calcio-antagonistas puede tener diferentes efectos adversos, principalmente aquellos relacionados con su mecanismo de acción vasodilatador9,10. Estos efectos adversos relacionados con la vasodilatación son comunes para la clase de los dihidropiridínicos (a la que pertenecen amlodipino, lercanidipino y barnidipino) e incluyen:

  • Edema periférico (especialmente en los tobillos). Es notablemente menor con lercanidipino que con amlodipino3,4,9,11,12.

  • Cefalea3,4,9,11–13.

  • Rubor facial3,9,11,12.

  • Mareos3,9,11,12.

  • Taquicardia refleja: los BCC dihidropiridínicos pueden inducir una activación refleja del sistema nervioso simpático y del sistema reninaangiotensina-aldosterona (SRAA)8,9,14.

Además de los efectos relacionados con la vasodilatación, amlodipino se ha asociado con problemas gastrointestinales, neurológicos, cardiovasculares, hematológicos, dermatológicos y la capacidad de inducir agrandamiento gingival10.

Asimismo, se ha observado que la aparición de eventos adversos es más probable en pacientes de edad avanzada9,10. La intolerancia a estos efectos puede llevar a una disminución de la adherencia al tratamiento y a la necesidad de buscar alternativas4,11.

Manejo de la intolerancia con calcio-antagonistas

Para reducir los efectos adversos en los tratamientos con amlodipino y lercanidipino, en la práctica clínica se aplican diversas estrategias que se centran principalmente en la combinación con otros medicamentos y el ajuste de dosis10.

De esta manera, en el caso del amlodipino existen las siguientes recomendaciones:

  • Inicio con dosis bajas, especialmente en pacientes de edad avanzada: se sugiere iniciar el tratamiento en ancianos con la dosis más baja recomendada (2.5 mg) e ir aumentándola gradualmente si es necesario para alcanzar la eficacia terapéutica deseada. Esto se debe a que la eliminación del amlodipino es más lenta en este grupo de pacientes10.

  • Combinación con otros antihipertensivos: el amlodipino se puede utilizar en combinación con varios medicamentos para controlar la hipertensión o la enfermedad arterial coronaria6,10. Las combinaciones comunes incluyen:
    -Combinación de amlodipino con un inhibidor de la ECA (IECA) como benazepril o perindopril6,15.
    -Combinación de amlodipino con un bloqueador del receptor de angiotensina II (ARA II) como olmesartan, telmisartan o valsartan6.

En el caso de lercanidipino las combinaciones sugeridas son similares, con IECAs como enalapril, que pueden ayudar a controlar la hipertensión y el daño renal asociado a la misma. Esta combinación con IECAs puede contrarrestar la activación refleja del sistema simpático y del SRAA inducida por los bloqueadores de los canales de calcio, pudiendo reducir la incidencia de efectos adversos como el edema7,8.

Estas combinaciones pueden tener efectos sinérgicos en la reducción de la presión arterial y potencialmente reducir la incidencia de efectos adversos individuales al permitir el uso de dosis más bajas de cada fármaco7.

La individualización del tratamiento resulta crucial, incluyendo la reducción de dosis, cuando el control de la tensión arterial lo permita, y la combinación con otros fármacos10.

Sin embargo, cuando los pacientes experimentan intolerancia a los BCC de primera línea como amlodipino o lercanidipino, es crucial considerar alternativas que ofrezcan un control efectivo de la presión arterial con un perfil de tolerabilidad mejorado. La búsqueda de alternativas seguras y tolerables es fundamental para mantener la adherencia al tratamiento a largo plazo y mejorar los resultados cardiovasculares. Barnidipino surge como una posible alternativa dentro de la clase de los BCC dihidropiridínicos11,16.

Barnidipino como opción de reemplazo

Evidencia comparativa

Barnidipino es otro calcio-antagonistas dihidropiridínico, efectivo en el tratamiento de la HTA. La creciente búsqueda de alternativas terapéuticas con perfiles de tolerabilidad optimizados y posibles beneficios adicionales ha llevado a la evaluación del barnidipino en comparación con amlodipino y lercanidipino.

Un estudio comparativo aleatorizado y abierto en pacientes hipertensos no tratados previamente evaluó el efecto antihipertensivo y la tolerabilidad de barnidipino 10 mg una vez al día versus amlodipino 5 a 10 mg una vez al día durante 24 semanas4. Si bien el efecto antihipertensivo no fue significativamente diferente entre los dos grupos, una proporción significativamente mayor de pacientes en el grupo de amlodipino reportó eventos adversos relacionados con el fármaco en comparación con el grupo de barnidipino (60% vs 13%, p < 0.05). En particular, la incidencia de edema de tobillo fue notablemente menor con barnidipino4.

Otro estudio de datos en vida real (RWD) evaluó la tolerabilidad del reemplazo de amlodipino y lercanidipino por barnidipino en pacientes con HTA. Los resultados mostraron que el cambio a barnidipino fue bien tolerado, con una baja incidencia de eventos adversos y una mejora o mantenimiento del control de la PA en la mayoría de los pacientes, situando a barnidipino como una alternativa viable para pacientes que experimentan efectos adversos con amlodipino o lercanidipino16.

Asimismo, en estudios comparativos de lercanidipino y barnidipino en pacientes hipertensos con diabetes tipo 2, el barnidipino mostró una mayor mejoría en parámetros ecocardiográficos, así como una reducción mayor de los marcadores de daño endotelial, sugiriendo un posible beneficio adicional en la protección cardíaca en este subgrupo de pacientes13,17.

Por otro lado, tanto amlodipino como barnidipino podrían poseer propiedades de reducción de la interleucina-6 (IL-6), un mediador inflamatorio implicado en la patogénesis de la HTA y las enfermedades cardiovasculares13,18.

Un estudio observó que los pacientes tratados con antihipertensivos con propiedades de reducción de IL-6, incluyendo amlodipino y barnidipino, mostraron un mejor control de la PA a largo plazo en comparación con aquellos tratados con fármacos sin estas propiedades, como lercanidipino, lo que podría tener implicaciones clínicas a largo plazo18.

Consideraciones clínicas para el reemplazo

La decisión de reemplazar amlodipino o lercanidipino por barnidipino debe basarse en una evaluación individualizada del paciente, considerando factores como:

  • Tolerabilidad: los pacientes que experimentan efectos adversos intolerables con amlodipino o lercanidipino, como edema periférico persistente, podrían beneficiarse del cambio a barnidipino, que ha demostrado una menor incidencia de estos efectos en algunos estudios4,16.

  • Comorbilidades: en pacientes con diabetes tipo 2 y riesgo cardiovascular elevado, el barnidipino podría ofrecer beneficios adicionales en términos de protección cardíaca y reducción del daño endotelial en comparación con lercanidipino13.

  • Control de la presión arterial: si bien amlodipino es reconocido por su control sostenido de la PA durante 24 horas, barnidipino también ha demostrado eficacia en la reducción de la PA con una administración una vez al día. En algunos casos, la respuesta individual al fármaco podría variar, y el cambio a barnidipino podría resultar en un mejor control en ciertos pacientes4,16.

  • Perfil Farmacológico: la alta lipofilicidad del barnidipino, similar a la del lercanidipino, podría conferir ciertas ventajas en términos de interacción con las membranas celulares y la modulación de los canales de calcio4,12.

Conclusiones

La hipertensión arterial continúa siendo un desafío terapéutico prioritario, y el uso de antagonistas de los canales de calcio, particularmente los dihidropiridínicos, sigue representando una estrategia eficaz en el control de la presión arterial. Sin embargo, la aparición de efectos adversos, como el edema periférico, la cefalea y la taquicardia refleja, limita la tolerabilidad y la adherencia al tratamiento en un porcentaje significativo de pacientes tratados con amlodipino o lercanidipino.

Barnidipino ha emergido como una alternativa terapéutica eficaz y bien tolerada dentro de la misma clase farmacológica. Los datos disponibles indican que barnidipino ofrece un perfil de seguridad superior, caracterizado por una menor incidencia de edema periférico y otros efectos secundarios vasodilatadores, sin comprometer su eficacia antihipertensiva. Además, en subgrupos específicos, como los pacientes con diabetes tipo 2, barnidipino ha demostrado beneficios adicionales en la protección cardiovascular y la reducción de marcadores de daño endotelial.

La evidencia procedente de ensayos clínicos y estudios en vida real respalda el uso de barnidipino como una opción de reemplazo válida en pacientes con intolerancia a amlodipino o lercanidipino. Su acción gradual sobre los canales de calcio tipo L y su alta lipofilicidad contribuyen a su buen perfil de tolerabilidad y a un control sostenido de la presión arterial.

En conclusión, en el manejo de pacientes hipertensos que presentan efectos adversos significativos con amlodipino o lercanidipino, barnidipino representa una alternativa eficaz, segura y mejor tolerada.

  1. Nair T, Kumar AS, Unni TG, Tiwaskar MH, Sharma S, Gaurav K. 24-Hour Blood Pressure Control with Amlodipine: A Review of the Current Scenario. J Card Crit Care TSS. 2022;6(1):59-68. doi:10.1055/s-0042-1750195.

  2. Wang JG, Palmer BF, Vogel Anderson K, Sever P. Amlodipine in the current management of hypertension. J Clin Hypertens (Greenwich). 2023;25(9):801-807. doi:10.1111/jch.14709.

  3. Raparti GT, Choure BK, Patil PT, Patne SS. A randomized comparison between lercanidipine and amlodipine for efficacy and tolerability in patients with essential hypertension. International Journal of Basic & Clinical Pharmacology. 2016;5(4):1181-1186. doi:10.18203/2319-2003.ijbcp20162233.

  4. Rossetti G, Pizzocri S, Brasca F, et al. Antihypertensive effect of barnidipine 10 mg or amlodipine 5 to 10 mg once daily in treatment-naive patients with essential hypertension: A 24-week, randomized, open-label, pilot study. Current Therapeutic Research. 2008;69(3):192-206. doi:10.1016/j.curtheres.2008.06.002.

  5. Tocci G, Desideri G, Roca E, et al. How to Improve Effectiveness and Adherence to Antihypertensive Drug Therapy: Central Role of Dihydropyridinic Calcium Channel Blockers in Hypertension. High Blood Press Cardiovasc Prev. 2018;25(1):25-34. doi:10.1007/s40292-017-0242-z.

  6. Bulsara KG, Patel P, Cassagnol M. Amlodipine. In: StatPearls. StatPearls Publishing; 2025. Accessed March 11, 2025. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK519508/.

  7. Ferri N, Corsini A, Pontremoli R. Antihypertensive treatment with calcium channel blockers and renal protection: focus on lercanidipine and lercanidipine/enalapril. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2022;26(20):7482-7492. doi:10.26355/eurrev_202210_30018.

  8. Antza C, Stabouli S, Kotsis V. Combination therapy with lercanidipine and enalapril in the management of the hypertensive patient: an update of the evidence. Vasc Health Risk Manag. 2016;12:443-451. doi:10.2147/VHRM.S91020.

  9. Barrios V, Escobar C, De La Figuera M, et al. Tolerability of High Doses of Lercanidipine versus High Doses of Other Dihydropyridines in Daily Clinical Practice: The TOLERANCE Study. Cardiovascular Drug Reviews. 2008;26(1):2-9. doi:10.1111/j.1527-3466.2007.00035.x.

  10. Macías SBC, Toral MMT, Macías CAV, López SMG. Farmacología del amlodipino. RECIMUNDO. 2022;6(2):374-380. doi:10.26820/recimundo/6.(2).abr.2022.374-380.

  11. Lins R, Marckx P, Vandebeek R, Vanhoutvinck C, Neuville O. Barnidipine real-life tolerability in arterial hypertension: results from the BASIC-HT study. Acta Clinica Belgica. 2015;70(4):244-250. doi:10.1179/2295333715Y.0000000012.

  12. Lins R, De Vries C. Barnidipine Real-Life Efficacy and Tolerability in Arterial Hypertension: Results from Younger
    and Older Patients in the BASIC-HT Study. doi:10.2174/1874192401711010120.

  13. Derosa G, Mugellini A, Querci F, et al. Barnidipine or Lercanidipine on Echocardiographic Parameters in Hypertensive, Type 2 Diabetics with Left Ventricular Hypertrophy: A Randomized Clinical Trial. Sci Rep. 2015;5:12603. doi:10.1038/srep12603.

  14. Chaugai S, Sherpa LY, Sepehry AA, Kerman SRJ, Arima H. Effects of Long- and Intermediate-Acting Dihydropyridine Calcium Channel Blockers in Hypertension: A Systematic Review and Meta-Analysis of 18 Prospective, Randomized, Actively Controlled Trials. J Cardiovasc Pharmacol Ther. 2018;23(5):433-445. doi:10.1177/1074248418771341.

  15. Smith DK, Lennon RP, Carlsgaard PB. Managing Hypertension Using Combination
    Therapy. afp. 2020;101(6):341-349.

  16. Lins R, Haerden Y, de Vries C. Replacement of Amlodipine and Lercanidipine by Barnidipine: Tolerability and Effectiveness in a Real-Life Study. High Blood Press Cardiovasc Prev. 2017;24(1):29-36. doi:10.1007/ s40292-016-0177-9.

  17. Derosa G, Mugellini A, Pesce RM, D’Angelo A, Maffioli P. Barnidipine compared to lercanidipine in addition to losartan on endothelial damage and oxidative stress parameters in patients with hypertension and type 2 diabetes mellitus. BMC Cardiovasc Disord. 2016;16:66. doi:10.1186/s12872-016-0237-z.

  18. Batuo H, van der Linden E, Galenkamp H, Moll van Charante E, Born BJ van der, Chilunga FP. Effects of antihypertensives with and without IL-6 lowering properties on long-term blood pressure control: The prospective HELIUS cohort. Int J Cardiol Cardiovasc Risk Prev. 2024;24:200358. doi:10.1016/.ijcrp.2024.200358

Compartir

Envia por